soy un naufrago en una palancana

buff, no sé si es una obsesión o que coño pasa, pero no hago otra cosa que ver toyotas corollas por todos los lados.... en un recorrido en coche corto, de 10 minutos veo hasta 5 o 6 corollas.
no es que sea un coche muy raro de ver pero tampoco es un coche que se suela ver en cualquier sitio, no es un ibiza ni un focus de los que estoy hasta las narices de cruzarme.
personalmente es un coche que me gusta, igual son señales para que me compre uno, pero como que no va a ser posible.
ha sido tal la sorpresa de ver tantos corollas que incluso he tenido teorías conspiratorias. Supongo que ahora que Toyota patrocina al Valencia es mas normal ver coches de esta marca por aquí. Y como ahora estaban anunciando a diestro y siniestro el modelo Aygo llegué a pensar que el Corolla ya no lo iban a fabricar mas y lo habrían bajado de precio y por eso se veían mas ahora... pero ya he comprobado que el Aygo es el modelo mas pequeño que tiene Toyota, son mercados distintos
en fin, que no se, igual ahora dejo de verlos por las calles y vuelvo a los habituales ibizas, focus o meganes.


au

Hace unos pocos días que se terminó el Eurobasket de Belgrado’05 y tras la resaca por ese cuarto puesto de España llegan las reflexiones.

En general he advertido que el nivel de este europeo ha sido bajo, mas bajo que los últimos vividos y mas bajo aun que olimpiadas y mundiales recientes. Y hablo en mucho sentidos, no solo en el juego de los equipos, si no también en la expectación y la atención de los medios sobre él, o también en el nivel de los jugadores mas destacados.

Puede que haya varias razones de explicar este aspecto. Está claro que en el Europeo faltaron muchos y muy buenos jugadores europeos. Quizás si hubiese sido un Mundial no tantos hubieran descartado el jugarlo. Por poner un ejemplo, en la selección lituana no fueron ni Jasikevicius, ni Macijauskas, ni Slanina, Salenga, Songaila.... vamos, que casi fueron en cuadro. En otras selecciones como la de Serbia también faltaron jugadores del nivel de los Divac, Drobnjak, Stojakovic, Vujanic.... Mas jugadores como los Kambala, Okulaja, Sonko... algunos por lesión otros por decisiones técnicas. Pero quizás la ausencia mas importante, al menos para nuestros intereses, fue la de Pau Gasol. Al final se confirmó lo que se esperaba desde los Juegos de Atenas y Pau tuvo que renunciar a ir con la selección por presiones de su franquicia NBA con la que acababa de renovar el verano pasado y por las movidas del seguro médico que lo cubriese. Sin Gasol ni Stojakovic, solo habían tres NBA que despertaran pasiones: Nowitzki, Tony Parker y Kirilenko.

Otra razón que ha servido para devaluar un poco este torneo continental y que para mi entender ha sido una de las principales causas, es el hecho de que se dispute en Septiembre y no antes del verano como viene siendo habitual en Mundiales y Europeos. Las selecciones han tenido que hacer una pretemporada especial para llegar a punto al evento, en algunos casos creo que ha sido hasta excesivamente larga. En lo que toca a España, los jugadores se concentraron tras mas de un mes de parón, algunos jugadores que no llegaron lejos en los playoffs ACB mas tiempo aun de parón. Lo normal llegó y es que las lesiones (sobre todo musculares) se sucedieron y no permitieron que España lograse un nivel óptimo de preparación.

Se puede decir que este ha sido el Europeo de las sorpresas. Como el ver a la subcampeona olímpica, Italia, pasar con apuros la primera fase y quedar apeada en octavos. Mismo caso que los turcos, que partían con un cartel de posibles semifinalistas. Pero está claro que hubo una sorpresa que eclipsó a cualquier otra: la eliminación de Serbia en octavos de final. Los serbios partían ya no como máximos, si no que casi como únicos favoritos para el título, ya que contaban con la mejor selección de todas y encima actuaban de anfitriones, con el temido público yugoslavo gritando. Pues empezaron mal, con esa derrota ante España, pasaron como terceros la primera fase y cuando se esperaba que resurgiera su calidad se toparon con el buen partido de los franceses en octavos que los eliminaron y por poco provocan una guerra civil en Serbia. El triste final del equipo yugoslavo en este torneo ha acabado con jugadores pegándose en el vestuario, un entrenador de gran prestigio como Obradovic dimitiendo y soltando pestes en las ruedas de prensa y unas retiradas inmerecidas para gente como Rebraca o Bodiroga. La afición serbia tampoco les ha perdonado que fuesen el hazmerreír del basket mundial.


Analizando un poco los equipos que llegaron a los cuartos de final, se observa como predominan selecciones que están en pleno rejuvenecimiento. Son selecciones muy jóvenes y que apenas tienen jugadores que destacaran hace unos 4 años. Mientras que otras selecciones como la misma Serbia, Turquía, Italia... que se seguían basando en jugadores con cierta veterana se han visto apeados a las primeras de cambio. Llamativos casos de equipos como Grecia (Zisis, Diamantidis, Papaloukas...), Eslovenia (Lakovic...), Croacia (Planinic, Popovic...), Francia (Gelabale, Pietrus, Boris Diaw...), Rusia (Kryahpa...) o incluso España (Rudy, Fran Vázquez, Calderón...); todos ellos con gente muy joven.

Sin duda, Grecia ha sido una justa campeona. Durante la preparación para el Europeo ya se le veía fuerte y llamó la atención de muchos que avisaban del peligro de los helenos. Han hecho un baloncesto muy bueno, con un gran poder defensivo, quizás el mejor de todo el torneo. Sorprende que precisamente el verano pasado no tuvieran este rendimiento en sus JJ.OO. Lo dicho, merecido oro el de los griegos.

La plata fue para Alemania, algo tan extraño como la debacle serbia. Los germanos basaban su juego y todas sus opciones en una sola cosa: Dirk Nowitzki. Por él pasaban todos los balones y ha respondido con su gran calidad. Dirk tiraba del carro y el resto de compañeros trabajaban para que eso fuera así. Se colaron en semifinales como quien no quiere la cosa, y amargaron a España con ese tiro de Nowitzki a falta de tres segundo que nos privó de llegar a al final. Merecido también el reconocimiento de Dirk como MVP del torneo.

Y Francia se llevó el bronce. Sin duda no es de las selecciones mas talentosas de Europa, pero tienen un gran nivel físico y atlético y han desarrollado un gran baloncesto. Contaban con jugadores NBA como los Pietrus, Diaw o todo un campeón de la NBA como Tony Parker. Pero al contrario que otros jugadores NBA, éstos se dedicaron a ofrecerlo todo por el equipo. Francia tuvo el mejor juego en equipo del Europeo, eran los que mas pases daban y los que mejor circularon el balón. Tengo que destacar también a Rigaudeau que volvía a su selección y ejerció de líder en el vestuario, de hecho él era el titular y Tony Parker el suplente, aunque eso solo fuese anecdótico. En la lucha por el bronce sencillamente nos destrozaron.

Sobre España ya he comentado muchas cosas. Desde la mala preparación que tuvimos hasta la derrota en el partido por el tercer puesto, siempre me ha dejado una sensación bastante mala. Nunca vi a España con serias opciones de hacer algo importante en el torneo. Solo tuvimos dos momentos álgidos en el Europeo: la victoria en el primer partido contra Serbia y el rebote de Fran Vázquez contra Croacia que nos llevó a la prórroga y nos permitió entrar en las semifinales. El resto mas bien rozamos la mediocridad.

No me gustó nada lo poco que vi de la defensa española, que Letonia te anote mas de 100 puntos o que Israel te gane anotando mas de 80 puntos eran síntomas de que algo no iba bien. Además nuestro juego se basó mucho en las aportaciones de nuestro juego exterior (sobre todo de Navarro), se abusó del tiro de tres puntos y apenas se jugaron situaciones interiores. En este último aspecto me parece que España tuvo un gran problema, ya que Garbajosa siempre juega abierto y Felipe suele amenazar desde el poste alto para penetrar, solo Fran Vázquez pudo tener situaciones interiores claras pero le costó entrar en la rotación del equipo.
Y justo en las rotaciones fue algo en lo que creo que también fallamos. No vi una estructura clara de juego en España, cambiábamos mucho según iban desarrollándose los partidos. Pesquera probaba cosas algunas de ellas muy difíciles de entender y eso es algo que seguramente se acabe pagando en un torneo como éste. De Miguel hizo un gran primer partido para luego prácticamente desaparecer. Fran Vázquez pasó de no jugar casi nada a tener muchos minutos y balones para él, puso muchos minutos a Rudy junto a Navarro, jugando con tres pequeños.
Por último quiero destacar el mal momento en el que llegaron dos jugadores españoles a la selección. Para mi Calderón y Carlos Jiménez son los dos mejores jugadores españoles que hay, incluso en términos relativos por encima de Gasol diría. Pero ambos no encontraron buenas sensaciones en ningún momento. A Calderón se le veía agotado físicamente, jugándose lanzamientos que en otras ocasiones hubieran acabado con pases. Y Jiménez asumió el rol que suele tener en la selección perdiendo su poder anotador y trabajó mucho en defensa como en rebote, como suele ser habitual, pero le faltaba una chispa... quizás fuese por todo el tema del Real Madrid, pero eso casi mejor no lo hablamos.....

En fin, que poco me gustó este Europeo. Al menos España logró el objetivo mínimo al clasificarse para el Mundial de Japón’06, algo que ni italianos ni yugoslavos pueden decir (aunque luego llegará la FIBA con sus nuevas wild cards y los meterán por narices)

Au.

Dificil de entender un dia de mi vida normal sin oir la radio, forma ya parte de mi, como el respirar, comer o morderme las uñas; algo básico y esencial.
Igual soy un tipo raro, pero creo que paso mas días con mas tiempo oyendo la radio que tiempo viendo la tele. Eso sí, en casa apenas la oigo, me da pereza sintonizar una emisora y siempre encuentras mil cosas que hacer antes que ponerte la radio como fondo. En cambio tanto en coche como en el trabajo casi que me es necesario tenerla encendida.
Sobre mis preferencias en la radio siempre ha destacado que nunca me ha gustado oir solo música, prefiero que hablen, que me informen, me digan cosas... la radio fórmula es algo tan vacío...Además, descontado queda decir que mi evolución en cuanto a lo que voy escuchando ha cambiado mucho desde que empecé a habituarme a la radio.

todo este rollo que estoy escribiendo viene a cuento de que al estar en septiembre se han producido todos esos cambios en las emisoras. Esto parece la liga de fútbol, con fichajes, cambios de horarios, bajas, altas.... Para esta temporada han habido algunos cambios en los programas que suelo escuchar, pero básicamente seguiré escuchando lo de siempre.

Por las mañanas, a primera hora y en el coche suelo ponerme algún programa no muy serio. Ahora es Pablo Motos el que copa toda esta franja horaria, ya que han largado a Alfonso Arús de las mañanas de Cadena 100. Al Abellán no lo escucho, tuve una época en la que solía ponerme la Jungla, pero siempre acababa venciendo Gomaespuma y era lo que escuchaba camino de la universidad.
Hablando del Motos, muchos han empezado a conocerlo ahora, con algunos monólogos del Club de la Comedia y su programa de radio. Yo ya no recuerdo cuando lo escuchaba en las emisoras locales de Valencia. Recuerdo que hacía el programa de Protagonistas, que luego tuvo un programa a nivel nacional llamado 'Hacia el 2000' muy parecido al que hace ahora y que luego pasó a ser colaborador de Julia Otero en las tardes de Onda Cero. En el programa de Julia Otero empezó a dar señales de eso que ahora está tan de moda como son los monólogos, que luego le sirvieron en su paso a la televisión para ser el guionista de los monólogos del Club de la Comedia. Pero por suerte le tiraba mucho la radio y volvió a tener su programa en antena.


De Gomaespuma he de reconocer que esta nueva etapa no me está entusiasmando mucho. Igual es por el horario de tardes, acostumbrado a oirlos por las mañanas. O puede ser que guarde un ideal muy distinto de cuando lo escuchaba al levantarme. Lo que si he notado es que tras su año sabático de radio han vuelto algo menos gamberros, mas serios vamos. Además se les nota como que tienen otros intereses ajenos a la radio como la pelicula que está rodando Guillermo Fesser por lo que muchos dias se queda Juan Luis solo en el pograma y no es lo mismo.... mas faltando Fesser que es el mas bruto de los dos.


Por las mañanas también suelo escuchar algo del programa de Carlos Herrera, pero mas bien secciones aisladas. Sobre todo la hora de los fósforos, de la cual me aficioné gracias a mi padre que se encanaba cada vez que me contaba algo oido en ella. La sección no es mas que un tema propuesto y oyentes que llaman para contar las cosas que le han pasado acerca de ese tema, lo mejor es cuando toca un tema divertido. Pero para esta temporada no vamos a tener a Matias Antolin, que crack!!! era el que culminaba la sección haciendo un resumen y poniendo una guinda magnífica. Sus intervenciones estaban siempre llenas de mucho humor y se notaba una gran capacidad de improvisación. De lo mejor que se podía escuchar en un día de radio.

Y otro de los referentes de mis dias de radio es Ramón Palomar con su programa a nivel local en Valencia. Ahora está en puntoradio, pero ha pasado por otras emisoras, incluso ha hecho tele y publica articulos en periódicos, y colaboró con Pablo Motos en 'Hacia el 2000' con ese consultorio sentimental que ahora maneja Nuria Roca. Lo mejor de su programa es el estilo que le da, muy desenfadado y con un lenguaje nada habitual en los periodistas de radio. Le gusta tratar temas cachondos y la seccion de los viernes 'la tertulia de los frikies' es completamente demencial, he tenido que parar el coche en alguna ocasión para reirme a gusto de esos chalados como Paco Roca, Modesto o McDiego. Bestial.

Por las tardes soy mas vago a la hora de oir la radio, igual es que después de comer el cuerpo no tiene muchas ganas de tener marcha... Voy intercalando el programa de Gomaespuma con el de Concha Garcia Campoy en el que hay algunas secciones muy buenas, pero que oir el programa entero me cansa. Del programa de Campoy las secciones destacadas son la tertulia de los lunes sobre deporte (fútbol mas bien) con actores y demás gente del mundo del espectáculo (antonio resines, uno de tricicle, ray loriga, daniel gusmán....) y hasta mariano rajoy que cuando tocan temas como el ciclismo o atletismo se le nota muy enterado. Otra seccion es cuando hablan sobre la tele, con los entresijos de la programacion, audiencias y politicas de cadena. Y ahora han sacado otra seccion de los bloggers que hablan sobre internet y su mundo que también es entretenida.

En cuanto a deportes antes devoraba programas en la radio a todas horas. Ahora cada vez menos. Recuerdo estar todo el domingo por la tarde con la radio enchufada para escuchar la sección de deportes americanos que daban en la Ser con Ponseti, Paniagua... y en la que hablaban mucho de NBA. O de tragarme todos los partidos que radiaban del Valencia en mi epoca mas futbolera. Incluso veia a la seleccion española de baloncesto con la radio puesta en Europeos o Mundiales para escuchar como se emocionaba Moncho Monsalve. Incluso tuve mi epoca de deportes nocturnos, tanto con el García como con el larguero, pero acabé aborreciendo a ambos. Ahora me limito a programas locales, a algunos en los que hablen de basket y a seguir alguna etapa de ciclismo cuando se dignan en darla. Pero poco mas, y por supuesto ya nada de largueros, carruseles y demás inventos

Luego también tengo mis cosas frikies, poca gente que me conoce lo entiende, pero por ejemplo me gusta mucho oir la tertulia de economía de la Brújula. Aunque ahora que no está el Colmenarejo no sé si seguirán dándola. He aprendido mucho oyendo a los fernando gonzalez urbaneja, carlos rodriguez braun y compañía, lo explicaban todo muy bien, ojala sigan con ella, pero me temo que han cambiado de horario....

y eso es todo, que no es poco..........

au

no, no voy a hablar aquí del mundo de la pornografía, ni soy entendido ni nunca he sido un apasionado aférrimo a ella.
el titulo del post se refiere al último de los libros que me he leido y que me han dejado una mas que buena sensación. PORNO de Irvine Welsh, que así bruscamente y para entendernos, podríamos decir que es la segunda parte de Trainspotting.
Dice el refrán que 'segundas partes nunca fueron buenas', pues éste no es el caso, aun siendo la primera mas que imprescindible, ésta no le anda muy atrás. Vuelven a aparecer los míticos personajes que en Trainspotting: Renton, Spud, Begbie, Sick Boy... a los que se les une una larga lista de personajes algunos mas secundarios que otros.
Recibe el título de 'porno' por la actividad a la que empiezan a dedicarse parte de los personajes que salen por el libro. De una forma u otra todos se ven implicados por una pelicula clasificada para adultos; pero solo es un telón de fondo, para mi la verdadera historia es ver cómo son los personajes de Trainspotting ocho años mas tarde de la primera historia, aunque en el fondo poco han cambiado cada uno de ellos.


Al libro enseguida le cogí el ritmo de lectura, pronto me metí en su trama y ansiaba encontrar ese hueco de cinco minutos para leer tres páginas. Welsh es un escritor bastante atípico, de él me he leido hasta éste libro dos obras mas suyas: la propia 'trainspotting' (que leí antes de ver la peli, como tiene que ser) y 'escoria' otra historia frikie pero con policias corruptos como personajes). Tiene una escritura muy dinámica, fresca, con un lenguaje muy poco convencional en la escritura, pero no así en las calles. De hecho, ha tardado bastante tiempo de que escribiera este libro a salir la traducción al castellano, y es de suponer que gran culpa de ello ha tenido que ser por la dificultosa traducción que lleva: son todo palabras y giros muy típicos de las ciudades escocesas, pero que se usan muy poco fuera de allí, por lo que las notas a pie de página abundan. En definitiva, muy currada la traducción, que no era nada fácil.
Además, el libro se hace mas vivo al ir contando la misma historia desde varios puntos de vista distintos. Son capítulos de apenas 14-16 páginas, algunas veces menos, contados por uno de los personajes (Sick Boy, Spud, Begbie, Nikki o Renton, solo tienen voz estos 5 personajes) y enseguida ves quien es el que cuenta su trozo de historia. Juega con formas de hablar distintas, con expresiones típicas de cada uno de los personajes para ir definiendo la personalidad de cada uno. Hay pocos diálogos, y encima van incrustados en párrafos y no separados con sus guiones. Logra muy bien la definición de cada uno de ellos, incluso de los que no tiene voz propia en el libro.

La historia no es muy allá, sigue la línea de trainspotting, dando una sucesión de acciones relacionadas con drogas, esatfas, violencias y demás pillerías de la baja calaña de Edimburgo. Pero añade a Amsterdam como un nuevo escenario con entidad propia. Y acaba de la misma forma que su predecesora: con un tio mas listo que los demás que escapa con el dinero de todos, no digo quien és.
Delirante las partes en las que Franco Begbie aparece como personaje, que tipejo mas extraño y enrabiatado. Todo violencia y sangre, muy bien dibujado este personaje.

Espero que pronto salga la peli de este libro, para seguir viendo como evolucionan en el cine también. Pedir que sea Danny Boyle el director y se mantengan los mismos personajes es dificil. También tengo ganas de volver a ver la de Trainspoting, aunque solo sea por ver que cara tenía en la peli Segundo Premio, al cual no logro ubicar. A ver si también me pillo algún otro libro de este Irvine Welsh....

por cierto, que el libro me lo tuve que pillar en Madrid en una Fnac y casi de casualidad....

au

a ver, se me lee?? es que con esto empiezo toda la movida esta de los blogs, igual hasta me gusta y todo, era algo que me quedaba por probar y no iba a ser menos...
la cosa es que mi vida gira alrededor de tres cosas básicamente: mi bicho, el baloncesto e internet. De las tres estoy mas que bien cubierto, pero hete ahí que es posible que con un blog de estos pueda juntar las tres cosas, al menos lo intentaré.

Solo necesito de ésto una forma mas de evadirme y de poder perder el tiempo bien a gusto. No pretendo (ni creo) que este blog sea visitado por miles de personas, sería traumatizante para ellos. No soy capaz de entender como alguien pudiera interesarse por cuatro chorradas que pueda aqui contar. Además, mi experiencia por foros y demás, me dice que soy un poco plasta, cansino vamos. Y ese es mi mayor problema, que no conozco el concepto de síntesis, según voy pensando mis dedos se van soltando y luego no se rematar la faena con un escueto final.

Por ser el primer dia intentaré que no me ocurra lo de siempre, así que....

au.